ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С В . и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2001 года дело по частному протесту прокурора на определение Ярославского областного суда от 20 сентября 2001 года, которым В А Л Я Е В У Вадиму Анатольевичу, обвиняемому по ст.ст. 105 ч.2 пп. «д,з», 162 ч.З пп. «б,в», 222 ч.1 УК РФ отменена мера пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , заключение Хомицкой Т.П., не поддержавшей протест, судебная коллегия прокурора

УСТАНОВИЛА:

Валяев В.А. обвиняется в совершении убийства Васильевой, в совершении разбойного нападения с участием Каримова, Новоженина, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия.

Отменяя меру пресечения суд указал, что 27.07.2000 года в отношении Валяева была применена мера пресечения - заключение под стражу. Участие защитника с этого момента обеспечено не было. Затем постановлением от 03.08.2000 года Валяеву мера пресечения изменена на подписку о невыезде без предъявления обвинения, хотя в силу ст.90 УПК РСФСР она подлежала отмене. Дальнейшее изменение меры пресечения и санкционирование ареста противоречит закону. Незаконными эти действия являются и потому, что при предъявлении обвинения Валяеву защитник не участвовал. Эти нарушения влекут за собой отмену меры пресечения в отношении Валяева.

В протесте ставится вопрос об отмене определения суда и предлагается признать законными и обоснованными постановления следователя от 17.08.2000 года о применении в отношении Валяева меры пресечения - заключение под стражу и постановления судьи от 09.01.2001 года о назначении судебного заседания, вынесенного в порядке ст.230 УПК РСФСР, в части меры пресечения. Утверждается, что оснований для отмены меры пресечения нет. Какой-либо необходимости в пересмотре вопроса о мере пресечения у суда не имелось. Мера пресечения в виде заключения под стражу от 17.08.2000 года избрана после предъявления обвинения, санкционирована прокурором, впоследствии обвинение было перепредъявлено с участием защитника, т.е. все требования закона соблюдены. Отсутствие защитника при предъявлении обвинения Валяеву не может являться основанием для признания незаконным избрания в отношении него меры пресечения - заключение под стражу. Факт применения в отношении Валяева меры пресечения в порядке ст.90 УПК РСФСР свыше 10 дней без предъявления обвинения может служить основанием для частного определения в адрес органов предварительного следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по подозрению в совершении преступления Валяев был задержан 24 июля 2000 года. 27 июля 2000 года прокурор санкционировал в порядке ст.90 УПК РСФСР заключение Валяева под стражу. Не позже десяти суток с момента применения меры пресечения обвинение Валяеву предъявлено не было.

Однако, в нарушении ст.90 УПК РСФСР мера пресечения Валяеву отменена не была, а изменена на подписку о невыезде.

В дальнейшем, 17 августа 2000 года, после предъявления обвинения, следователь вынес постановление об изменении Валяеву меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, что и было санкционировано прокурором.

Таким образом, мера пресечения, подлежавшая незаконно изменена на заключение под стражу.

отмене, была С учетом изложенного, суд обоснованно сослался на допущенные органами следствия нарушения и отменил меру пресечения Валяеву.

' Оснований для удовлетворения протеста не имеется.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ярославского областного суда от 20 сентября 2001 года в отношении Валяева Вадима Анатольевича об отмене меры пресечения оставить без изменения, а частный протест прокурора без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Рудаков С В . , Ворожцов С А .

Верно: Судья Верховного Суда РФ ^ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-76/1 г.Ярославля.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено декабря 2001 года в 4 т. в Ярославский о/с.